Vyjádření starosty

Vyjádření starosty obce Lipník k výsledkům prověřování podaného trestního oznámení.  

Toto prohlášení osvětluje důvody, které obec vedly k prověření pochybností v oblasti hospodaření s veřejnými prostředky v roce 2024/2025, a seznamuje veřejnost s konečným rozhodnutím Okresního státního zastupitelství v Mladé Boleslavi. 

Přestože orgány činné v trestním řízení neshledaly v nakládání s obecními penězi a dokumentací spáchání trestného činu, státní zastupitelství potvrdilo, že v kontrolních mechanismech a účetnictví obce docházelo k závažným nesrovnalostem. 

Starosta obce Lipník  považuje za vhodné  vyjádřit se k podanému trestnímu oznámení na bývalé vedení obce a stručně objasnit důvody, které obec k tomuto postupu vedly.

Podnět k prověření celé záležitosti vzešel původně od člena zastupitelstva obce - bývalého předsedy finančního výboru. Po převzetí a kontrole dokumentace byly zjištěny skutečnosti a nesrovnalosti týkající se zejména nakládání s finančními prostředky obce, pracovněprávní a účetní dokumentace, výplat finančních prostředků a způsobu podepisování některých dokumentů obce.

Vzhledem k tomu, že se jednalo o nakládání s veřejnými prostředky a dokumentaci obce, považovala obec za svoji povinnost tyto skutečnosti nepominout a umožnit jejich řádné a nezávislé prověření orgány činnými v trestním řízení.

Obec netvrdila, že konkrétní osoba spáchala trestný čin. Posouzení, zda zjištěné jednání zakládá trestní odpovědnost, přísluší výhradně orgánům činným v trestním řízení.

Teprve až poté, co policejní orgán věc poprvé odložil, podala obec proti tomuto rozhodnutí stížnost. Věc byla na základě rozhodnutí Okresního  státního zastupitelství v Mladé Boleslavi    následně znovu prověřována. Po opětovném odložení na základě   stížnosti obce  Okresní státní zastupitelství v Mladé Boleslavi rozhodlo tak, že  odložení věci potvrdilo.

Z konečného rozhodnutí státního zastupitelství přitom nevyplývá, že by veškeré prověřované postupy byly správné. Státní zastupitelství mimo jiné konstatovalo, že zjištěné nepřesnosti v účetní a pracovněprávní dokumentaci nelze považovat za správný způsob vedení dokumentace. Rovněž způsob, jakým byly některé dokumenty podepisovány jménem jiných osob, označilo za nesprávný a neslučitelný s požadavkem na transparentní fungování kontrolních mechanismů obce.

Orgány činné v trestním řízení však dospěly k závěru, že zjištěné skutečnosti nedosahují intenzity trestného činu a nejsou splněny zákonné podmínky trestní odpovědnosti. Obec tento závěr respektuje.

Smyslem postupu obce nebylo nikoho předem označovat za pachatele trestného činu, ale zajistit, aby pochybnosti týkající se hospodaření s veřejnými prostředky a vedení dokumentace obce byly řádně a nezávisle prověřeny. Obec je přesvědčena, že právě takový postup odpovídá odpovědnému a transparentnímu nakládání s veřejnými prostředky.

Proč tedy obec podala stížnost proti odložení věci? Policie ČR věc prošetřila a rozhodla o jejím odložení. Z textu tohoto policejního usnesení však jednoznačně vyplynulo, že prověřovaná věc se přímo dotýká zájmů, majetku či práv naší obce. V takové situaci se obec stává tzv. dotčenou osobou.

Povinnost chránit obec: Zákon o obcích nám ukládá povinnost jednat s péčí řádného hospodáře a důsledně chránit majetek a zájmy všech našich občanů. Pokud existují právní pochybnosti o tom, zda policie záležitost prošetřila dostatečně, bylo naší povinností využít zákonný nástroj – podání stížnosti.

Cílem obce není vznášet slepá obvinění, ale získat stoprocentní právní jistotu, že v záležitosti, která se naší obce týká, bylo rozhodnuto správně a spravedlivě. 

David Bezděk - starosta